13 settembre
2011
scritto da - il 13 settembre 2011


I Crazy Canucks sono di East Vancouver (a.k.a. East Van, a.k.a. EV)
I Call Me Daddy (a.k.a. CMD) sono di Grenoble, Parigi ,Tolosa
da segnalare:
minuto 1:22 questo è fallo.
minuto 1:56 spallata regolamentare
minuto 2:50 gran gol di EV
minuto 8:43 gran gol di Lefty Will CMD
minuto 12:07 inutile violenza
minuto 16:34 grande schema e cirolazione di palla
minuto 17:13 tenta la “zozzata”
minuto 17:30 inutile spallata del bisonte, che fa pure piede.
minuto 19:25 gran pareggio di Polo
minuto 21:11 goal fantasma
Che filnale…
I Daddies han preso un fracco di botte da ‘sti bistecconi, ma se la sono giocata alla grande.
Se la finale fosse stata come da noi ( morte istantanea aka golden Goal ) avrebbe vinto CMD!!
E che beffa prendere il goal così a freddo sul Joust!!
Pensate solo alle polemiche e recriminazioni che sarebbero nate in Italia…

Ancora:
Da un’altra angolazione, con replays, angoli e commenti nuovi.
Da cui si apprezzano le scintille verbali e di gioco tra i francesi e i canadesi.
Comunque, al gol finale, anche i commentatori americani gridano allo scandalo!!
da notare:
min 13,19 senti mpò che dice il commentatore…
min 13,38 qualche fallo lo fanno anche i CMD

15 Commenti

  1. robben
    13/09/2011
    14:46

    cazzo che sfiga.dopo il danno la beffa!!
    personalmente non ho capito il motivo del gol fantasma, però sono convinto che da noi sarebbero spuntate le lame ;-)
    partita di livello esagerato, se non sbaglio qualcuno di loro (CMD) non era anche a torino al tournament of love 2?

  2. Roberto
    13/09/2011
    15:56

    al mondiale si è fatta ‘sta regola qua:

    7.4 – Ball-joint and side-joint: Not to be confused with a scoop pass, toss or other ball handling. The ball-joint / side-joint is defined as pinning the ball between an open end of the mallet head and the playing surface and then dragging it. Ball-jointing / side-jointing will be allowed ONLY in the player’s defensive zone. Ball jointing / side-jointing in the offensive zone will result in the ball turnover and concession of half-court.

    che dite la cominciamo ad adottare anche noi?

  3. 13/09/2011
    16:01

    L’avevo già letto tempo fa e mi sembra una cagata assurda!!!
    Non ha senso vietare il ball joint solo per una metà del campo, o si abolisce del tutto, oppure si continua ad adottare la regola del ball joint=no tiro valido (quindi no goal)

  4. Roberto
    13/09/2011
    16:04

    be almeno non da atto a contraddizioni, le altre versioni, dietro davanti al movimento centrale , me parevano molto peggio.

  5. 13/09/2011
    16:06

    Ao ma solo per me è così facile riconoscere un ball joint da un normale controllo di palla?

    Ho l’impresisone che in molti facciano finta di non capire la differenza.

  6. Matteo
    13/09/2011
    16:10

    bada…si che ci stava una rosicata A class per CMD…se ho ben capito, finisce il tempo regolamentare sul pareggio, l’arbitro fischia, e invece di proseguire fino al primo che fa gol – come ho sempre visto fare qui in europa – si ferma il gioco e si rigioca un tempo supplementare al goldengol :/

    Questi avevano vinto, se si fosse giocato alla maniera con cui si gioca normalmente qua.

    Riguardo alla regola che dice rob: a parte che non so che roba è lo scoop pass e il toss, non vedo che ci sia di sbagliato nel dichiarare balljoint quando la palla è _trascinata_ rimanendo bloccata tra una parte aperta del mallet e il pavimento…non è stato sempre così?

  7. Sapo
    13/09/2011
    16:12

    Robben e invece non è che domenica te vedo cor banchetto a portaportese no?

  8. Roberto
    13/09/2011
    16:26

    scoop pass dovrebbe esse il passaggio alto, ovvero quello che salti l’uomo con palla alta come si è imparato a fare Sapo, il toss mi sa che è agganci la palla e la tiri, che non sono considerati balljoint

  9. Juanfelipe
    13/09/2011
    18:20

    Nooooo voglio la moviola del joust se hanno rispettato il 3,2,1:)

  10. Corrado
    13/09/2011
    21:23

    quindi la differenza tra scoop e toss è che la prima, viaggia alta la seconda rasoterra .
    se il toss non è considerato ball-joint si puo utilizzarlo per tirare in porta?

  11. Tobia
    15/09/2011
    03:14

    Loro fanno che finito il tempo regolare si riprende con palla a meta campo, e quando ha tirato l’ultimo shoot l’arbitro stava fischiando. Cmq anche in caso di pareggio, e di eventuale vittoria dei daddys si rifaceva perché i canadesi arrivavano dal winner..
    Vi saluto che ci muoviamo verso Vancouver.
    Ciao

  12. Tommy Malaforca
    15/09/2011
    09:39

    ma i daddies avevano già vinto la prima finale, no?
    questa non era la seconda?

  13. Tobia
    17/09/2011
    05:50

    No, venivano dal looser.

  14. 19/09/2011
    23:54

    Ciao Tobi. Bentornati!

  15. tobia
    20/09/2011
    18:24

    Ciao Marco, grazie, arrivato ora. Ero ancora a Van.
    Spero di rilasciare a breve un riporto che possa appena lontanamente assomigliare ad uno dei tuoi.
    Piccola anticipazione: ho giocato nel loro campo a Grandview, quello che hanno fatto nuovo nuovo…. azz.. tanta roba ciò…

E mo te tocca risponne...

You can add images to your comment by clicking here.

Vedi un po' qua...


Fatal error: Call to undefined function related_posts() in /home/romabikepolo/romabikepolo.org/wp-content/themes/romabp/single.php on line 89