Io sono per la seconda ipotesi.
 
Precedenza alla squadra/formazione che vince, in caso di impossibilità di uno dei partecipanti si sceglie un concittadino.

buona la seconda.

Vero anche che al whbpc giochiamo tutti per l’Italia, quindi potrebbe essere valida la terza.
Inoltre teniamo presente che alcune realtà vedono squadre definite e “separate” nella stessa città.
.
Pure la 2 andrebbe bene ma personalmente sono per la 3 perchè eccezioni ed anomalie potrebbero verificarsi quindi senza particolari restrizioni si evitano sperequazioni involontarie.

non trovo..perchè non si tratta di “acchittare” squadre ma di prevedere problemi che possono presentarsi fra giocatori che non giocano a polo per professione.
.
cmq, se un club/città/squadra ha solo tre o quattro giocatori (e ce ne sono) e ne perde uno o più per motivi qualsiasi nell’ipotesi 2 non potrebbe partecipare e si passa il biglietto per Berlino alla successiva in classifica

anch’io per la seconda.

Ragazzi un minimo di flessibilità però dai!!!
Se una squadra con un ampio vivaio ha bisogno di un giocatore, mi sembra chiaro che lo vada a carcare tra i propri concittadini.
Se però in una città sono solo 3 a giocare e uno di questo non può, mi sembra ovvio che chieda a qualche amico se può/vuole partecipare.
esattamente
idealmente io sono per la seconda
ma si potrebbe verificare il caso della terza..quindi tanto vale metterlo in conto, col senno che tendenzialmente un club pesca nel “vivaio” e che non ci sono maradonas che vagano per l’Italia..

Non pensavo minimamente a Fano ma ad altre città. Il discorso dei Malaforca non c’entra niente e si è sedimentato nel tempo…a partire dalla mazza d’oro del 2009.
.
Ma se invece sto in una città in cui siamo in 20 a giocare, mi sembrerebbe assurdo che mi vado a prendere un giocatore di un’altra città. e infatti
ma se non fossero 20 ma tre? solo questo.
.
Nell’ipotesi due è possibile che si renda necessaria la flessibilità di cui parlavi.
di fatto ci stiamo orientando per una via di mezzo fra la due e la tre..

quindi? giustificazione scritta dei genitori?
;-)

secondo me una squadra può cambiare solo 1 giocatore.
se ne cambia 2, 66% dei giocatori, non è più la stessa squadra e passa il posto a quella qualificata dopo.
esempio: 3 forti italiani si qualificano, e buttano fuori una o più squadre forti. Poi non potendo andare danno il loro posto a 3 novelli della loro città…
giusta la sostituzione, ma fino ad un certo punto…

ma ‘sti club…esistono???

se non esistessero, allora ho speso la giornata de oggi a lavorare a qualcosa che non c’è.

 
miii…pesante!

quindi i sondaggi cosa dicono? tra i qualificati e i partecipanti, quante possono essere le sostituzioni? 1? 2? 3?

Sapo che cazzo stai dicendo? ;)

1 giocatore logico e necessario
2 giocatori discutibile
3 non è più la stessa squadra…

certo Marco, infatti le mie erano domande. Sintetizzavo discorsi che stavano partendo per la tangente… Ho mai detto che la mia parola conta più di altre?

ma che ve fumate? io non ho detto mica a tommy che vuole imporre nulla. dicevo solo che abbiamo appena cominciato a parlarne ed ello vuole già una risposta.
risposta che si può avere solo dalla votazione di chi sta partecipando alla discussione stessa. quindi tempo al tempo.
peace love

http://www.youtube.com/watch?v=8eGCsEQ15L4

io il mio l’ho detto. almeno un giocatore dev’essere lo stesso.
è una quata ipotesi che non è contemplata tra le 3 proposte…

estremizzando.. ;P

hahahaha
genioooo, ebay, mitoooo

ahahahahhhaah che tajo!
spettacolo il sito ispanico

la seconda ipotesi va benissimo!
aloha!
iuva

Dal momento che non esiste ancora una federazione la questione non ha senso d’esistere, in assenza di una commissione che organizza e controlla sono solo pippe mentali. La prima ipotesi e’ impensabile se non si dispone (come dice Ritz) di riserve, ma più di una. La seconda e’ quella che idealmente preferiremmo tutti quanti, e’ normale che se devo trovarmi un nuovo compagno di squadra me lo cerco qui e no a Saigon. Detto questo nulla vieta, e nessuno ne ha la voglia o il potere di vietare, la terza ipotesi… non dimentichiamoci che in fondo e’ pur sempre un gioco, e si finge di fare la guerra ma in realtà siam tutti amici.

http://bulldogsbkpolo.blogspot.com/

bhè il resto d’Italia pare orientato sul discorso di tommy..
il presidente è sempre il presidente
;-)

Mi sono perso …qual è il discorso di Tommy?
 
Si è passati dalle 3 ipotesi proposte da Sapo alle 3 proposte da Tommy, hanno presupposti diversi, per cui decidiamoci su quali votare.

io ho ipotizzato per dovere, sai bene che manco lo volevo fare ‘sto post..quindi direi di considerare il discorso di tommy che è netto e concreto..:”quante sostituzioni si possono fare fra ihbpc e whbpc”
e direi che se vogliamo fare una votazione possiamo farla per squadra.
.
@tutti
in quanto “ambasciatore” Roma deve comunicare a whbpc squadre e nomi dei qualificati..

@ SAPO: vuoi nomi e squadre subito adesso?

Massimo un cambio altrimenti si cambia la squadra in toto.

@ gio: certo! non ti ricordi che siamo nella stessa squadra? I RIGOR-POLO!

Scusate ma non capisco una cosuccia…
“Roma deve comunicare a whbpc squadre e nomi dei qualificati” …
Magari je devi mannà pure la foto… e poi discutiamo di sostituire questo o quello!!!!????
E come fai? Parrucca e baffoni alla MPI???!!!
@Gio: “1_squadre fisse (mi sa che non le vuole nessuno)” …
No, no, io sono proprio per le squadre fisse! Solo che in un torneo stra-altolocato sono per “dilatare” la squadra (con una o due riserve dichiarate, con foto, nomi e tutto ciò che viene richiesto dall’organizzazione di tale torneo) PRIMA di giocare.
Non che giocano Ambarabà, Ciccì e Mario alle qualificazioni,e poi all’ultimo in Germania ci vanno Ambarabà, Ciccì e Coccò…
Si dichiara prima che nella squadra c’è anche Coccò come riserva.

ciao ragazzi.visto che si discute, dico anch’io la mia.sarei più propenso ad un solo giocatore per squadra.(anche se come ha detto gio, uno italiano, due dello stesso club potrebbe anche andare)do questo parere nonostante mi dia la mazza sui piedi, in quanto ,come già sapete, noi a fano di sostituti ne abbiamo zero.però vorrei avere una visione più ampia del polo.in previsione a figure mondiali.preferisco sacrificarmi e mandare ai mondiali magari la quarta classificata…sicuramente un’ottima squadra e che quindi farà vedere un polo italiano di qualità, piuttosto che arrogarmi il diritto di spedire in terra stranierauna una squadra da me “assemblata” non all’altezza. naturalmente queste sono congetture del tutto teoriche…per parlà…il torneo ancora dev’esserci…quindi non si sa chi arriverà a podio.l’importante però ,secondo me, è la volontà comune di voler mandare ai mondiali tre squadre realmente forti.

ma come dice riz.. se dobbiamo dare ai berlinesi nome dei giocatori in ogni squadra.. facciamo documenti falsi?

@ gio: perchè documenti falsi??? non capisco!

@Riz: un motivo in più per essere pol-o-itically correct anche con noi stessi :P

come diceva scimmia
ihbpc ha varie valenze..:
un “censimento” e conoscenza dei polisti italiani, il titolo di campione d’Italia 2010 e le qualificazioni al mondiale..
oltre al piacere di far caciara!!!
.
nonostante mi dia la mazza sui piedi
genio!

1) per i nomi non dobbiamo ingannare i tedeschi, è correttezza verso noi e loro, non è che dobbiamo sempre essere i soliti italiani.

2) ipotesi, io guadagno uno slot, non posso andare e mando al mio posto i ragazzini di 10 anni che alleno. si spiega da solo…

3)il paragone con Silvio Berlusconi è l’unica cosa che può offendermi. per il resto prendetemi per il culo nei modi più fantasiosi.

4) se ho fatto delle buone ipotesi/domande non è merito merito mio, son suggerite dalla logica.

5) 3 giocatori diversi no, si può cambiare 1 o 2 giocatori?

6)ritornando al discorso club o città: RC giocava con persone di mestre, vicenza, treviso, diciamo che non possono partecipare? a barcellona son andato con mestre e padova, non dovevo andare? Marc Sich ha giocato con un londinese, annulliamo la finale? prima giocavo con un australiano, ero scorretto? Totti alla Roma gioca solo con romani?

Oh, era una provocazione quella delle parrucche e dei documenti falsi!!!
Proprio nel senso che NON si possono fare e quindi quando venissero richieste le generalità di chi giocherà (foto inclusa) poi i giocatori come li cambi?
Senza ingannare nessuno! E’ una domanda retorica!!

ma i tedeschi non vogliono i nomi dei giocatori della squadra?
purtroppo se dobbiamo dare i nomi.. mi sembra tutto già deciso..

Infatti, io sono x 1 cambio su 3 giocatori;
non credo che sia necessario comunicare il nome del riservista: il riservista è una situazione di emergenza ed in quanto tale gli organizzatori capiranno la situazione (anche all’europeo di Londra l’anno scorso ci sono stati dei casi particolari ed in quanto tali tranquillamente gestiti). Non facciamoci troppe pippe e siamo onesti fra noi e con gli altri:
chi non può andare x certo o solo uno dei tre non è una squadra da mondiale!

Forse i mondiali fanno discorso a sè, ma ricordo che all’ehbpc londra 2009 abbiamo comunicato i nomi e cognomi dei giocatori. poi un membro della mia squadra all’ultimo momento ha dato forfait, lo abbiamo sostituito e nessuno ha detto niente, nessuno ha controllato i documenti. Penso che sia nello spirito del bpolo e soprattutto agli organizzatori sembrava non interessare.

Credo, piuttosto, che sia interesse della squadra mantenere i giocatori che hanno conquistato la qualificazione per il semplice motivo che una sostituzione è sempre una destabilizzazione, anche se il sostituto fosse nominalmente più forte, di sicuro non conoscerebbe i meccanismi della squadra.

Quindi visto che secondo me una squadra può raggiungere alti livelli solo se gioca sempre assieme, e vorrei che a berlino andassero squadre affiatate e rodate, io sono per UNA SOLA SOSTITUZIONE… che vedo comunque come uno svantaggio da scongiurare.

Inoltre, per quanto molti vivano alla giornata, credo che ognuno internamente sappia le reali probabilità di essere liberi e avere le risorse per partecipare ai mondiali, l’evento è tra quasi quattro mesi, le qualificazioni tra un mese, c’è tutto il tempo di programmare un viaggio, allenarsi, consolidare le squadre..

Ma poi chi dovrebbe controllare? i berlinesi o noi?
Se gli interessa ci chiederanno di dichiarare i nomi di eventuali riserve.
Se ai berlinesi non interessa a noi dovrebbe solo interessare di fare bella figura, e quindi dobbiamo cercare di avere squadre solide.

Su la questione iscrizione 4′ giocatore o riserva c’è già stata una discussione sul sito dei mondiali e mi sembrerebbe di aver capito che gli organizzatori avevano escluso questa ipotesi ( riserva era intesa che una squadra ha 3 giocatori + 1 che entra per es. Causa infortunio) loro chiaramente ne vogliono 3 che iniziano e finiscono il torneo e come diceva suino secondo me se gli dai tre nomi e poi lo cambi prima del torneo non gli tange

aho si si…me so riletto mo tutto.
sto col suino anch’io, m’hai convinto.
 
M.

Sono d’accordo.non ha proprio senso venire con tre giocatori e poi mandarne altri ai mondiali.la quarta classificata s’è fatta il culo come le prime tre e ha il diritto di poter dir la sua ai mondiali se una del podio è impossibilitata.su alcune cose sarebbe bene distanziarci dal mondo del calcio,che è poi di tutti gli sport il più malato.il polo si gioca in tre mica in undici..capisco i cambi..ma non esageriamo.se no davvero..facendo le corna ed arrivo tra i primi tre, ai mondiali spedisco tre undicenni.il valore in campo..è quello che conta..c’è la prima,la seconda,la terza,la quarta..e così via…che vuol dire poi che sarà il club a decidere chi mandare ai mondiali?per me una cagata pazzesca.magari i sostituti scelti sono arrivati tredicesimi..le cose che vanno guadagnate tocca che te le sudi.

Scusate per il raddoppio

Per me va bene sia le seconda che la terza possibilità…

Tommà, portate avanti cor lavoro, comincià a gufà da adesso..

Passata questa mozione, in arrivo per l’IHBPC dalla Sicilia :
ova ciruse, alivi scacciate, tummazzu, suppizzata…. je vinu!

@ suino cu c’avi chiù codda, attacca u poccu!

nome straniero…doppio commento…jack anche tu sei un replicante. ti abbiamo individuato. Torna sul tuo pianeta.

Non vedo l’ora di beccarvi tutti..per adesso sabato alla mazza d’oro.buon polo a tutti…inizia silenzio stampa.

Ma che dici matteo?non vedo l’ora di vedervi…era un messaggio dolce.ecco..mi son rovinato il silenzio stampa.

http://www.youtube.com/user/elioelestorietese?blend=1&ob=4#p/u/1/ba9N_ksUSX8
ahhh è un video!!